KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6293 E., 2016/8584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, TMK'nın 589. maddesi gereğince tereke mevcudunun miraşçılara teslimine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, daha önce müteveffaya ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/802 - 2011/664 sayılı kararıyla vasi atandığı, dolaysıyla vesayet makamının ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın adresinin esas alınması gerektiği, bunun da “... Mahallesi, ... Sokak, No: 224 ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, tereke işlerinde yetki, miras bırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesine aittir.
Dosya kapsamından; müteveffa ...'nin ... T Tipi Ceza İnfaz kurumunda tutuklu olduğu sırada hastalanarak ölmüş olduğu, bu durumda son ikametgahının ... olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6293, K. 2016/8584, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama