Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6320 K.2016/8607

Taraflar arasındaki alacak davasında ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle alacak istemine ilişkindir.

... 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesince, ayıplı dikiş makinası satın alan davacının, makinayı özel işinde kullanmadığı, işlettiği çeyiz atölyesinde mesleki amaçla kullandığı, bu nedenle tüketici sayılamayacağı ve 6502 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağı, uyuşmazlığın genel mahkemede çözülmesi gerektiği gerekçesiyle ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise ... Adliyesinde müstakil tüketici mahkemesinin bulunmadığı, aynı sıfatla çalışan mahkemeler arasında görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, ayıplı olduğu iddia edilen makinanın davacı tarafından mesleki faaliyette kullanılması sözkonusu olduğundan ve tarafların tüketici sıfatı bulunmadığından davanın tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede görülmesi ve ... Adliyesinde müstakil tüketici mahkemesi bulunmadığından uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekir.