KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6370 E., 2016/8621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada taşınmaz hukukuna ilişkin talep hakkında ... 1. Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Çekişmeli ..., ... Beldesi 1646 parsel hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince düzeltme işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte askıya çıkarıldığı, yapılmamışsa tapu kaydında yazılı "41. madde gereğince şerh" ibaresinin ne anlama geldiği, işleme itiraz olup olmadığı konularının Tapu Sicil, Kadastro ve Orman İşletme Müdürlüğünden ayrı ayrı araştırılarak, alınacak cevapların evraka eklenmesi;
Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6370, K. 2016/8621, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama