KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/644 E., 2016/1361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Körfez Sulh Hukuk ve Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Körfez Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, "...." adresinin cezaevi adresi olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün Manisa Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 07.08.2015 tarihli dilekçesinden, cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin "...." olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar Kocaeli Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı yok ise de; Körfez Sulh Hukuk ve Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektiklerinden ve işin sürüncemede kalmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Kocaeli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/644, K. 2016/1361, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama