Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/649 K.2017/6886

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

yüzölçümündeki taşınmaz tapuda davalı gerçek kişiler adına kayıtlı olup beyanlar hanesinde taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/a ve 2/b maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmıştır şerhi bulunmaktadır.

Davacı ... Yönetimi vekili, 10.04.2012 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla taşınmaz üzerindeki şerhlerin kaldırılarak orman vasfıyla adına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın tamamının (B ile işaretli 1070,00 m2) tapu kaydının iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafın önünden talebinin konusunun kalmaması nedeniyle bu konuda Esas hakkında karar ittihazına mahal olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 766 sayılı Kanuna göre 1975 yılında kadastro çalışmaları, 1999 yılında ise orman kadastrosu ise 6831 sayılı Kanuna göre yapılarak kesinleşmiştir.