KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6495 E., 2016/6155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk ve Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre hükümlünün yerleşim yeri adresinin "... Mah., ... Sok., .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün bizzat kendisi tarafından cezaevine girmeden önce "... Mahallesi, ... Caddesi, .../..." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ... 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce 12.04.2016 tarihinde alınan imzalı beyanından cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin "... Mahallesi, ... Caddesi, .../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6495, K. 2016/6155, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama