KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6503 E., 2016/8327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın vefatından önceki son ikametgah adresinin "... Mahallesi ... Sokak ... Apt. Kat:3 Blok No: 9 İç Kapı No: 4 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerin ... olduğu, yalnızca tedavi için ...'a geldiği anlaşılmakta olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamındaki adrese dayalı nüfus kayıt bilgilerine göre, müteveffanın, MERNİS'te kayıtlı bilgilerinden "... Mahallesi ... Sokak ... Apt. Kat: 3 Blok No: 9 İç Kapı No:4 .../...." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6503, K. 2016/8327, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama