KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6506 E., 2016/6397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 4. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün yetkisizlik kararında bildirilen .... adresinin .... Cezaevine ait olduğu, hükümlünün bizzat kendisi tarafından cezaevine girmeden önce ...'te ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ...2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 09.10.2014 tarihli vasi talep dilekçesindeki imzalı beyanından cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6506, K. 2016/6397, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama