KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6517 E., 2016/11678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya keşfe katılan fen bilirkişine verilerek 11.07.2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunun ekindeki kroki, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/26 Esas, 1999/185 Karar sayılı ilamı ekinde bulunan teknik bilirkişi krokisi, 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp 28.10.1947 tarihinde ilan edilmiş orman kadastrosuna ait orman tahdit haritası ve sonraki aplikasyon haritası birbiri ile çakıştırılarak ve 22, 23, 24, 25 ve 26 nolu orman tahdit sınırlarını da gösterir şekilde imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6517, K. 2016/11678, 5 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama