Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6524 K.2016/10803

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada .... 29. Asliye Hukuk ve .... 6. İş Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 29. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunması nedeniyle, İş Kanununun uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 6. İş Mahkemesince, taraflar arasında işçi - işveren ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesine göre; iş mahkemeleri İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir.

Somut olayda; davacı, davalı ... ... ile ... .... adı altında iş yeri açtıklarını ve bu iş yerine ortak olduklarını, ancak iş yerinin davalı adına tescil edildiğini, davacının .. ...

Milli Takımında yer aldığını ve sayısız başarılara imza attığını, iş yerinin kuruluş aşamasında davacının iş yerinde isminin kullanılması ile yaptığı katkının yanısıra, iş yeri için gerekli eşyaları şahsi kredi kartıyla satın aldığını, taraflar arasındaki iş ilişkisinin davalının davacıya iş yerinde hakaret etmesi ve iş yaşamına yakışmayacak davranışlar sergilemesi üzerine bozulduğunu, davalı adına alınan mallara ilişkin toplam 15.150,00.-TL tutarın davacıya ödenmediğini, bunun üzerine ...

8. İcra Dairesinin 2013/1499 İcra dosyasının takibat yapıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmektedir.

Bu durumda taraflar arasında sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemi bulunduğundan çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir.