KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6546 E., 2016/6159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Sivas 2. Sulh Hukuk ve Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı Kanunun 408. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kaydına göre yerleşim yeri adresinin “... Mah., ... Sok., .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin “... Mahallesi, ... Sokak, .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı güncel adresinin "... Mahallesi, ... Sokak, .../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6546, K. 2016/6159, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama