KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6572 E., 2016/8994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mirasın reddine ilişkin davada ... 17. Asliye Hukuk ve ... 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARA R-
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
... 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, terekenin borca batık olduğu iddiasıyla açılan mirasın hükmen reddi davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 17. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacıların amacının mirasın kayıtsız, şartsız gerçek reddi olduğu, murisin ölümünden itibaren 3 ay içinde açılan davanın çekişmesiz yargıya tâbi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; dava Türk Medenî Kanununun 609. maddesine dayalı mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. Davacılar 18/04/2016 tarihli dilekçeleri ile bu hususu açıkça belirterek, ölümden itibaren 3 ay içinde dava açmışlardır.
Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6572, K. 2016/8994, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama