KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6615 E., 2016/6405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 2. Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Emniyet Müdürlüğünün müzekkere cevabına göre kısıtlı adayının devamlı adresinin “... Sitesi, .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “... Mah., ... Cad., ... Apt., .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 11.09.2015 tarihli tutanağından kısıtlı adayının “... Mah., ... Cad., ... Apt., .../...” adresinde ikamet ettiği ve bu adresin aynı zamanda adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6615, K. 2016/6405, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama