Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/662 K.2016/2982

Taraflar arasındaki kayıt düzeltim davasında, ... ... Hukuk ve .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında hatalı yazılan ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

.... Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlıkta öncelikle davacının murisi ...isimli şahsın tapu kaydında ismi geçen .... isimli şahısla aynı kişi olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiği, ancak, bu hususun basit bir araştırmayla açıklığa kavuşturulamayacağı, zira olayın basit bir isim yanlışlığının düzeltilmesinden ibaret bulunmadığı, geniş bir araştırma ve incelemeyi gerektirdiği, dolayısıyla çekişmesiz yargı işi sayılamayacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davada isim değişikliğinin talep edildiği ve uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı, ....Mahallesi 688 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki malik hanesinde .... olarak yazılı olduğunu, aslında taşınmazın murisi .......'ya ait olduğunu, kendisinin Soyadı Kanunu çıkmadan önce vefat ettiğini, ....'nun ise murisinin lakabı olduğunu belirterek tapu kaydındaki malik isminin ...... olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın çekişmesiz yargı işlerini düzenleyen 378. maddesinde "ç) Eşya hukukundaki çekişmesiz yargı işleri: 1) Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması" düzenlemesi getirilmiştir. Davada Tapu Müdürlüğü ilgili sıfatıyla taraf olarak gösterilmiştir. Çekişmesiz yargı işi niteliğindeki uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.