Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6623 K.2016/8001

Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 3. Aile ve Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi, davanın nüfus kayıt düzeltimine ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, davacılar biyolojik annelerinin davalı ... olmasına rağmen, babalarının eşi diğer davalı ...'nin nüfus kayıtlarında anneleri olarak yazıldığını belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini dava etmişlerdir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. - 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.