İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6658 K.2016/9046

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyada Dairemizin 2015/5029 E. - 2015/11821 K. sayılı kararı ile yargı yerinin…

Esas2016/6658Karar2016/9046Tarih13 Ekim 2016Okuma3 dk · 554 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2016/6658 E., 2016/9046 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ekim 2016
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

554 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyada Dairemizin 2015/5029 E. - 2015/11821 K. sayılı kararı ile yargı yerinin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlendiği ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2016 tarih 2016/55 E. - 2016/208 K. sayılı kararı ile dosyanın merci tayini kararının yeniden incelenmesi için gönderildiği anlaşılmakla içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda, davalı gerçek kişi adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile muris ... mirasçıları adına şerh verilmesi istemine ilişkindir.

... Kadastro Mahkemesince, ''...davanın, 30 günlük askı ilân süresi içinde açılmadığı...'' gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, ''...dava konusu parsele ilişkin olarak ... Kadastro Mahkemesinin 2012/2 Esas sayılı dosyasında dava açılmış olduğu, söz konusu parselin tapu kaydının kesinleşmediği, bu sebeple davayı görmeye ... Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu...'' belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Dairemizin 26.11.2015 tarihli 2015/5029 Esas - 2015/11821 Karar sayılı kararı ile yargı yeri ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2016 tarih 2016/55 E. - 2016/208 K. sayılı kararı ile dosyanın merci tayini kararının yeniden incelenmesi için gönderildiği anlaşılmakla;

3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 26/B maddeleri uyarınca, kadastro sonuçları (askı ilân cetvelleri ve pafta örnekleri) 30 gün süre ile ilân edilir ve bu süre içinde açılacak davalarda kadastro mahkemeleri görevlidir. 30 günlük askı ilan süresi, kadastro sonuçlarının ilana çıkarıldığı gün hesaba katılmaksızın (HMK m. 90-94, kadastro ilânları hakkında yönetmelik m.9) 30. günün mesai saati bitiminde sona erer.

Dairemizin 2015/5029 Esas - 2015/11821 Karar sayılı ilamında, dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B niteliğiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın davalı adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile muris ... mirasçılarının kullanıcı olduğunun şerh verilmesi istemine ilişkindir. Her ne kadar ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ''...Dava konusu parsele ilişkin olarak ... Kadastro Mahkemesinin 2012/2 Esas sayılı dosyasında dava açılmış olduğu, söz konusu parselin tapu kaydının kesinleşmediği, bu sebeple davayı görmeye ... Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu...'' belirtilmiş ise de, bu mahkemenin 2012/2 Esas

sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın 995 ada 46 parsel olduğu, iş bu dava konusu parselin ise, 995 ada 48 parsel sayılı taşınmaz olduğu, asliye hukuk mahkemesine açılan davanın katılma mahiyetinde olmadığı, 30 günlük askı ilân süresinden sonra açıldığı anlaşılan davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçeleri ile ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş ise de; dava konusu 995 ada 48 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ...

Kadastro Mahkemesinin 2012/4 Esas sayılı dosyasında 28.03.2012 tarihinde dava açıldığı, mahkemenin 23.01.2013 tarih 2012/4 E. - 2013/4 K. sayılı kararı ile aynı mahkemenin 2012/2 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, dava konusu 995 ada 48 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 2/B kadastro tutanaklarının 28.02.2012 ilâ 29.03.2012 tarihleri arasında askı ilânına alındığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda askı ilân süresi içerisinde kadastro mahkemesine açılan bir dava bulunduğundan dava konusu 995 ada 48 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tutanak kesinleşmemiştir. Derdest olan dava nedeniyle tutanaklar kesinleşmediğinden 17.04.2012 tarihinde açılan eldeki davanın da kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekecektir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Talebin kabulü ile Dairemizin 2015/5029 E. - 2015/11821 K. sayılı yargı yerinin belirlenmesi kararının sonuç kısmında yer alan "... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi" ibaresinin kaldırılarak, yerine "... Kadastro Mahkemesi" ibaresinin yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6658, K. 2016/9046, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/6658
Karar No
2016/9046
Tarih
13 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6659 K.2016/8727
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6660 K.2016/7151
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/6661 K.2016/6022
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6661 K.2016/9592
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6661 K.2016/7324
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6662 K.2016/9362

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.