KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6920 E., 2018/1061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- ... ve Ark.
- Davalılar
- Hazine - Orman Yönetimi -
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu edilerek tapu kaydının iptali istenilen 108 ada, 59 parsel sayılı taşınmazın 43.694, 49 m2 yüzölçümlü ve tarla niteliği ile gerçek kişiler adına tespitli olduğu, ancak gelen tapu kaydında orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, bu farklılığın nereden kaynaklandığı hususunun tapu müdürlüğünden ve kadastro müdürlüğünden sorulması, dava sonucunda oluşmuş ise bu parsele ilişkin dava dosyası tespit edilip bu dosya içerisine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6920, K. 2018/1061, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama