Davacı vekili; ... ili, ...,... köyü, 101 ada, ...nolu parselin 19474/504698 hissesinin müvekkilinin, 467401/504698 hissesinin davalı ...
Genel Müdürlüğü, 3194/504698 hissesinin davalı ... ve 14629/504698 hissesinin de davalı EÜAŞ adına kayıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazın bir kısmının Devlet ormanı, bir kısmının .../.../1989 tarihinde kesinleşen ... adına orman tahditi dışına çıkartılan yerlerden ve bir kısmının da kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını beyan ederek, taşınmazın davalılar adına kayıtlı olan bölümlerinin tapusunn iptaline, kıyı kenar çizgisi kapsamında kalan kısmının 3621 sayılı Kanun uyarınca ifrazen tescil dışı bırakılmasına,
orman ve orman sınırları dışına çıkartılan kısımlarının bu vasıfları ile ... adına tesciline, 6831 sayılı Kanunun .../B maddesi kapsamında kalan kısımlarının ifraz ve iptali ile ayrı bir parsel numarası ile ... adına, .../B niteliği ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; bozma öncesinde kurulan hükümde.
101 ada ...nolu parselin kısmen kıyı kenar şeridi içinde kaldığına yönelik davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, (C) harfi ile gösterilen yeşil renkle boyalı kısmın tapusunun iptaline, orman vasfı ile ... adına kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kırmızı renkle boyalı kısmın tapusunun iptaline, 6831 sayılı Kanunun .../B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkartılan yer olduğunun kütüğün beyanlar hanesine yazılarak davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildikten sonra, hükmün temyizi üzerine.
(A1) ile gösterilen kısma ilişkin kararı kıyıların, Devletin hüküm ve tasarrufunda olduğu hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile, .../B arazisi olan (B) harfi ile gösterilen yere ilişkin kararı bu bölümün 6831 sayılı Kanunun .../B maddesi uyarınca niteliğine ve durumuna göre değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, (A2) ve (A3) ile gösterilen yerlerin orman tahdidi dışında kaldığı, (A2) ve (A3) bölümlerin tapularının iptal edilmesine yönelik talebin yerinde olmadığı,
(C) harfi ile gösterilen kısmı ise kesinleşen orman tahditi içinde kaldığından, bu yerlere ilişkin olarak verilen hüküm onanmıştır.
Yerel mahkemece bozmaya ilişkin kısımlara uyularak yargılamaya devam olunmuş, bu aşamada davacı ... vekili; dava konusu 101 ada, ...parselin .../B alanında kalan kısımlarına ilişkin açılan tapu iptali ve tescil davasından vazgeçmiş olmakla bu defa mahkemece, dava konusu ... ili, ... ilçesi,... köyü 101 ada, ...parselde 02/04/2010 tarihli rapor ve ekindeki krokisinde (D2) harfi ile gösterilen mavi renkle boyalı ....405,41 m2 yer ile
(D1) harfi ile gösterilen 118.91 m2 yerin kıyı kenar cizgisi içinde kalması nedeni ile davalılar adına olan tapu kaydının iptaline, kıyı olarak tescil harici bırakılmasına, dava konusu ... ili, ... ilçesi,... köyü, 101 ada ...nolu parselin bilirkişiler ..., ... ve ...'un verdikleri 05/04/2010 tarihli rapor ve ekindeki krokisinde (C) harfi ile gösterilen yeşil renkle boyalı 320675,... m²'lik kısmın tapusunun iptaline, orman vasfı ile ... adına kayıt ve tesciline ilişkin karar kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, ... ili, ... ilçesi,... köyü, 101 ada ...nolu parselin bilirkişiler ...,
... ve ...'un verdikleri 05/04/2010 tarihli rapor ve ekindeki krokisinde (B) harfi ile gösterilen kırmızı renkle boyalı 100545,81 m²'lik kısım hakkındaki talepten 6292 sayılı Kanun uyarınca vazgeçildiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından, müvekkili ...'ın davaya dahil edilmediği, dava dilekçesi ve diğer tebligatların adı geçen şirkete yapılmayarak hukuki dinlenilme haklarının zedelendiği iddiası ile temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş orman tahdit haritasına göre "orman" vasfında olan yerlerin ve kesinleşmiş kıyı kenar şeridi haritasına göre "kıyı" vasfında olan yerlerin tapularının iptali ile orman vasfında olan yerlerin bu vasfı ile ... adına adına tescili, "kıyı" vasfında olan yerlerin tescil harici bırakılması, 6831 sayılı Kanunun .../B maddesi kapsamında kalan kısımlarının ifraz ve iptali ile ayrı bir parsel numarası ile ... adına, .../B niteliği ile tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ili, ...,... beldesi, ... sahası mevkii 101 ada ...parselde; orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun değişik .../B maddesine göre uygulama yapılmış, ....04.1989 tarihinde ilan edilerek ........1989 tarihinde kesinleşmiş; bunun yanında; çekişmeli 101 ada ...parsel nolu taşınmazın kıyı kenar şeridini gösteren haritası, TC. İmar ve İskan Bakanlığınca ....07.1983 tarihinde onanarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, toplanan delillere göre; mahkemece 31.03.2011 günlü verilen karar ile 101 ada, ...parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 320.675,... m2'lik kısmının, kesinleşen orman tahditi içinde kaldığı, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek bu bölümün tapusunun iptaline, "orman" niteliği ile ... adına tesciline ilişkin verilen kararın temyiz üzerine,
bu kısıma ilişkin olarak verilen karar Dairemizin 07.01.2014 gün 2013/8326 E.- ve 2014/148 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olmasına rağmen, temyize konu 07.05.2015 günlü kararda taşınmazın (D1) harfi ile gösterilen 118,91 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle tescil harici bırakılmasına karar verilmiş ise de (D1) harfi ile gösterilen bölümün daha önce kesinleşen ve "orman" vasfı ile ... adına tescil edilen (C) harfli bölümün içinde kaldığı, tarafları yönüyle (C) harfli bölümün usulen kesinleştiği, kesinleşen bölüm hakkında yeniden hüküm kurulmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla;
belirlenen bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının .... parağrafında yer alan "yer ile, (D1) harfi ile gösterilen 118,91m2 " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine .../04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.