KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6967 E., 2018/843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ... ve Ark
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu ... köyü 116 ve 123 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışması ve aynı kanunun 41. maddesi gereğince düzeltme işlemi yapılıp yapılmadığının sorularak, 22/2-a madde çalışması yapıldıysa dava konusu taşınmazlara ilişkin düzenlenen kadastro tutanağı ve bu çalışma sonrası oluşan tapu kaydının, yenileme çalışmaları sonrasında düzenlenen kadastro paftası ve dava konusu taşınmaz ve komşu parselleri bir arada gösterir birleşik kadastro paftası ile ilgili tüm belgeler ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme çalışması yapılmışsa bu çalışmaya ilişkin tüm tutanakların bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6967, K. 2018/843, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama