Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/7073 K.2016/10070

Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın TMK'nın 202 ve devamı maddelerindeki katkı payı ve katılım alacağına ilişkin olduğundan bahisle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... 2. Aile Mahkemesince ise dava konusu ihtilafın davacının eşi ile evli olduğu dönemde kayınvalidesi adına alınan eve çalışarak yapmış olduğu katkı nedeni ile alacak davası olup genel hükümler çerçevesinde görülmesi gereken alacak davası mahiyetinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Davacı vekili, davalının müvekkilinin kayınvalidesi olduğunu, eşinin müvekkiline ayrı bir ev temin etmediğini ve ailesi ile aynı evin içerisinde yaşattığını, davacının çalışmasına rağmen kendisine hiçbirşey almadığını, evlilik birliği içine aldıkları ev ve arsanın davalı adına tescil edildiğini, gayrimenkullerin alınmasında müvekkilinin ziynetlerinin satıldığı gibi maaşlarını da vererek katkıda bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 9.000,00 TL katkı payının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının talebinin katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp inanç sözleşmesinden kaynaklı alacaktan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.