KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/7239 E., 2016/9448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 2. İcra ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra memurunun işlemini şikayete ilişkindir.
... 2. İcra Mahkemesince ihtiyati tedbir kararının infazına ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin kararı veren mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasındaki uyuşmazlığın ihtiyati tedbir kararının içeriğine ilişkin olmayıp icra memurunun işlemini şikayet niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı Kanunun 394/2. maddesinde "İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir."
Şikayet, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen tedbir kararının uygulanmasına yönelik olmayıp, kararın uygulaması sırasında icra memurunun hatılı işleminin şikayetinden kaynaklanmaktadır. Açıklanan nedenlerle uyuşmazlığın ... 2. İcra Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/7239, K. 2016/9448, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama