Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/7357 K.2016/9453

Taraflar arasındaki davada ... 13. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kayyım atanmasına ilişkindir.

... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, kollukça yapılan araştırma sonucu kısıtlı adayının “... Mah. 1115 Sk. No:12/1 .../...” adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise UYAP sisteminden alınan nüfus kayıtlarına göre küçüğün MERNİS adresinin ''... Mah. ... Sk.No:6 İç Kapı No:2 .../... '' olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."

... İlçe Emniyet Müdürlüğünün araştırması sonucunda 02.02.2015 tarihli yazısından kısıtlı adayının “... Mah. ... Sk. No:12/1 .../...” adresinde annesi ile beraber ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.