Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/7402 K.2016/12378

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 20/02/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile diğer taraftan Hazine vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/235 E. - 2011/353 K.; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/244 E.- 2010/92 K. sayılı dava dosyalarının,

2) Mayıs 1323 D. tarih 71 numaralı ve Nisan 1330 tarih 136 numaralı tapu kayıtlarının gittisi olan Temmuz 1973 tarih 4 numaralı ve Temmuz 1968 tarih 34 numaralı tapu kayıtlarının kadastroda uygulanmayarak Hazine adına tespit edilen 229 ve 230 parseller içinde kaldığı iddia edildiğinden, aynı iddiaya dayalı olarak Hazine aleyhine TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazminat davaları açılıp açılmadığı tespit edilerek, varsa dava dosyalarının,

3) Davacı ... adına, aynı çalışma alanında yukarıda yazılı tapu kayıtlarına dayalı olarak veya senetsizden taşınmaz tespit edilip edilmediği tapu ve kadastro müdürlüklerinden araştırılarak, varsa taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının ve kesinleşip tapuya tescil edilmişlerse tapu kayıtlarının getirtilerek bu dosya arasına konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.