... ili ...Beldesi (mahallesinde) bulunan 272 ada 11 parsel sayılı 20192,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanun ile eklenen) Ek-4. maddesi uyarınca, ... çocukları ... ve ...'in müştereken kullanımlarında olduğu belirtilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, yörede daha önce yapılarak kesinleşen orman kadastrosu paftası ile karşılaştırıldığında dava konusu 272 ada 11 sayılı parselin kısmen eylemli orman olduğunu belirterek dava konusu parselin tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ... ili, ... köyü, (mahallesi), 272 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Orman Mühendisi bilirkişi .... ve Harita Mühendisi bilirkişi ....'ın 28/10/2014 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (A) harfi ile belirtilen 877,38 m2'lik kısmın ve (B) harfi ile belirtilen 3141,44 m2'lik kısmın bu parselden ayrılarak aynı adada yeni parsel numaraları verilerek ayrı ayrı orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (A) ve (B) bölümü ayrıldıktan sonra geri kalan 16173,29 m2'lik kısmın 272 ada 11 parsel olarak ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" ve "parsel ... oğlu ... ve ... oğlu ...'in kullanımındadır" şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1951 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdidi, 1976 yılında 2. madde uygulaması, 1961 yılında arazi kadastrosu, 13.11.2012 tarihinde ilan edilmiş sınırlaması yapılmış ormanlarda 2/B uygulaması ile henüz sınırlanması yapılmamış ormanlarda kadastro ve 2/B uygulaması yapılmış, davalı parsel PV numaralı 2/B bloğu içinde bırakılarak orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları 15.05.2014 - 13.06.2014 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilan edilmiş, temyize konu dava 12/06/2014 tarihinde süresi içinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın krokide (A) ve (B) ile gösterilen kısımları dışında kalan kısımlarının eylemli orman olmadığı belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.