Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/7458 K.2016/10375

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargıtay bozma ilamı gereğince dosyanın görevli ve yetkili nöbetçi aile mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... 2. Aile Mahkemesi ise davanın açıldığı 12/02/2013 tarihinde dava dışı çocuklar Bahar'ın 1982 ve Kader'in 1985 doğumlu oldukları, reşit oldukları, velayet görevinin ortadan kalktığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

6100 sayılı Kanunun 23/2. maddesinde "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" düzenlemesi mevcuttur.

Dosya kapsamından, dava hakkında, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, 30/12/2013 tarih ve 2013/467 E. - 2013/674 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 29/04/2015 gün ve 2014/5067 E. - 2015/6377 K. sayılı ilâmı ile velayet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklandığı ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verildiğinden, aile mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, bu kararın mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.

Bu durumda, davacının, davalıya karşı açtığı tapu iptali ve tescil istemli davada, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılarak, davanın ... 2. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.