KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/7502 E., 2016/9025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 11. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, trafik kazası nedeniyle zarar görenlerin, zarar veren sürücü ve işletenden tazminat istemine ilişkindir.
... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı şirket merkezinin bulunduğu ve kazanın meydana geldiği yerin ...; diğer davalının ikametgahının da ... olduğu gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı vermiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davacıların yani "Zarar görenlerin" yerleşim yeri olan ... itibariyle, davanın zaten yetkili olan mahkemede açıldığı, ...'ın yargı çevresi olarak ... adliyesine bağlı olduğu, dava dilekçesinde, haksız fiil kaynaklı dava için seçimlik hak, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olarak kullanılmış olup, davanın doğru yetkili mahkemede açıldığı, bir an için aksi düşünülse bile, davalılar tarafından yapılan yetki itirazının doğru yapılmadığı, ... ya da ... olarak iki ayrı yer bildirilmesinin geçersiz olduğu gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir.
HMK'nın 16. maddesinde "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği, yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir." şeklinde seçimlik yetki kuralı belirlenmiştir.
Buna göre davanın, ilk açıldığı ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince çözüme kavuşturulması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/7502, K. 2016/9025, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama