Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/7556 K.2016/9002

Taraflar arasındaki baba adı tashihine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfusta baba adı tashihine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, gerçek baba ile soybağı tespiti gerektiği ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 2. Aile Mahkemesi ise uyuşmazlığın nüfus kaydının değiştirilmesi talebinden ibaret olduğu ve şahıs varlığına ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş olup bu davalarda yetkili ve görevli mahkemenin, düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Somut olayda davacı, gerçekte “...” olan baba adının, nüfusta “...” yazılı olması nedeniyle kaydın düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmayıp davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 E. - 2013/1698 K. sayılı ilamıyla da benimsenmiş olduğu anlaşılmakla; 5490 sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.