Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/758 K.2016/963

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Kayseri 2. Aile Mahkemesi ve Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca annesi ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir.

Kayseri 2. Aile Mahkemesince, "Mallarının korunması istenen küçük velayet altında bulunmadığından, küçüğe vasi atanması gerektiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, "... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2015 tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilâmı ile küçüğe vasi atandığı, çocuk mallarının korunması hususunda aile mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

TMK 404. maddesi gereğince velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır.

Somut olayda, küçüğün babası ... ...'ın 06.11.2015 tarihli dilekçe ile velayeti talep etmediğini belirtmesi üzerine; ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2015 tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilâmı ile küçüğe vasi atandığı anlaşılmaktadır. Babanın velayeti istemediğini açıkça belirtmesi nedeniyle velayetin babaya verilip verilmeyeceğinin tartışılmasına yer olmadığı anlaşılmıştır.

Küçüğe Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesince vasi atanmakla vesayet makamı Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi olmuştur. Bu durumda, her ne kadar Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir görevsizlik kararı yok ise de; usûl ekonomisi gözetilerek uyuşmazlığın vesayet makamı olan Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiştir.