Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/7748 K.2018/2455

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 112 ada 667 parsel sayılı 8488,... m2 (eski 5690,08 m2) yüzölçümlü , 676 parsel sayılı 6019,56 m2 (eski 3971,... m2) yüzölçümlü ve 677 parsel sayılı ....790,... m2 (eski ....856,31 m2) yüzölçümlü taşınmazlar tarla vasfıyla davalıların mirasbırakanları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... vekili ........2015 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanunun ...-a maddesi uyarınca gerçekleştirilen yenileme çalışmalarında orman sınırlarına riayet edilmediği ve orman sınırlarının daraltıldığını belirterek ...-a madde çalışmalarının iptalini talep etmiş, mahkemece davanın 30 günlük sürenin sonunda açıldığı anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ...-a madde çalışmalarına itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 3402 sayılı Kanunun 7. maddesine göre yapılıp 04/06/2007 - 04/07/2007 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 06/08/2007 - 05/09/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.

Mahkemece davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de karar usul ve kanuna aykırıdr. 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../.... maddesinde, askı ilan süresi otuz gün olarak kabul edilmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 92. maddesinde ise gün olarak tayin edilen sürelerin hesabında tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tespit tutanakları .../09/2015 tarihinde askıya çıkarılmış olup, 30 günlük askı süresi .../.../2015 tarihinde dolmaktadır. Davacı ... de davasını 30 günlük askı ilan süresi içinde, .../.../2015 tarihinde açmış olmakla kadastro mahkemesinin görevi devam etmektedir. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.