KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/776 E., 2016/3258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
. Vesayet hukukuna ilişkin davada... Sulh Hukuk ve ....... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi adayının ....01.2015 tarihli duruşmadaki beyanına göre kısıtlı adayının, ....r'un yanında “...., .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kolluk marifetiyle yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... ...Köyü” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Vasi adayının... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....01.2015 tarihli duruşmasındaki beyanından kısıtlı adayının, ...'un yanında “...h., .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/776, K. 2016/3258, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama