Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8001 K.2016/8556

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kadastro tespitine itiraz davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Kadastro Mahkemesi tarafından ise ... köyünde kadastro çalışmalarının 28/06/2006 tarihinde sonuçlandırıldığı, tapu kayıtlarının ... köyü kadastro çalışmaları sırasında revizyon görmediği ve uygulanmadığı, bu taşınmazlara yönelik kadastro tutanağının düzenlenmediği, bu taşınmazlara yönelik davaların kadastro mahkemelerinde görülemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde, "Kadastro mahkemesi, A)...kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B)...askı ilânı içinde açılan davaları C) Mahalli hukuk mahkemelerinden 27. madde gereğince kadastro mahkemesine devredilen davaları D) Kadastro Mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına ilişkin uyuşmazlıkları inceler ve karara bağlar" hükümleri yer almaktadır.

Dosya kapsamından, davaya konu taşınmazların bulunduğu ... köyünde kadastro çalışmalarının 28/06/2006 tarihinde sonuçlandırıldığı, belirtildiği ayrıca da tutanağın düzenlendiği tescile tabi yerlerden olmadığı belirtildiğinden harca tabi olan davanın kadastro tutanağı kesinleştikten sonra 01/02/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılıp sonuçlandırılması gerekir