KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/807 E., 2016/3166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... .... İş ile ... .... İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
... .... İş Mahkemesince, uyuşmazlığın .. Sosyal Güvenlik Merkezinin işleminden kaynaklandığı, gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... .... İş Mahkemesi ise davalı şirketin adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
Somut uyuşmazlıkta davacı, davalılar nezdinde çalıştığı sürece aldığı gerçek ücretin tespiti ile eksik yatırılan primlerin tamamlattırılmasını talep etmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; davalı Belediyenin adresinin... ilçesi, diğer davalı şirketin adresinin ... ilçesinde bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... .... İş Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/807, K. 2016/3166, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama