KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/8118 E., 2016/8523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 1. Tüketici ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, .../... adresinde bulunan binanın elektriğinin hukuka aykırı olarak kesilmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
... 1. Tüketici Mahkemesince, davalı tarafından yetki itirazında bulunulduğu, ayrıca davacının ikametgahının ..., davalının ikametgahının ise ... olduğu, davanın ... Tüketici Mahkemeleri yargı alanında görülmesi gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesi ise abone adresinin ... olması ve ... ilçesinin de ... Genel Kurulunun 19.03.2014 tarih 219 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesi yetki alanına bırakılmış olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Davada, HMK'nın 6. maddesi gereğince, davalının yerleşim yeri mahkemeleri olan ... Mahkemelerinin de yetkili olduğu, açılan davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı ... 1. Tüketici Mahkemesine davalı tarafından yetkisizlik ilk itirazında bulunulduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 1. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/8118, K. 2016/8523, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama