Davacı vekili 20/12/2011 tarihli dava dilekçesi ile; ... ili, Merkez Esadiye köyü Firenbayırı mevki sınırları içinde 103 ada 39 parselde kayıtlı 4643.30 m2 alanlı taşınmazın tamamının tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına ... sınırı dışına çıkartılan yerlerden olduğunun şerhi bulunduğunu, Devlet ormanlarının mülkiyetinin devir olunamayacağını, bu ormanların zaman aşımı ile mülk edinilemeyeceğini ve kamu yararı dışında irtifak hakkına konu olamayacağı, ... niteliğini kaybetmiş Devlete ait yerlerin Hazine adına ... sınırları dışına çıkarılacağı,
... sınırları içinde bulunan yerlere ait tapularının hukuki değeri bulunmadığından Hazine adına ... sınırları dışına çıkartılan yerlere ait tapuların iptali ve bu yerlerin Hazine adına tescilinin gerektiğini, bu gibi yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını, bu yerlerde hukuki değerini yitirmiş tapu kayıtlarına ve zilyetliğine dayanılarak işlem yapılmasının mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın ... tahdit haritasına göre ... sınırları içinde kaldığı tespit edildiğinde de, taşınmazın bu bölümünün ... olarak Hazine adına tescilinin gerektiğini,
tapu kaydında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı yönünde şerh bulunduğu anlaşılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davacı ... tarafından verilen 23/1/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın devamı sırasında taşınmazın eylemli ... olduğundan ... Yönetimine tahsisinin talep edildiği, taşınmazın 2/B kapsamında olan kısımlarının ... vasfı ile tescilini talep haklarının olduğunu, bu nedenle davalarını ıslah ettiklerini, dava konusu 103 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 2/B alanında kalıpta eylemli ... olan kısımlarının tapusunun iptali ile ... vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir
... Yönetimi 13/3/2013 havale tarihli asli müdahale dilekçesi ile dava konusu taşınmazın eylemli ... vasfında olması nedeni ile davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve ... vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi ve davalının müdahalesinin men'ini, taşınmaz üzerindeki tüm şerhlerin terkinini talep etmiş, 22/03/2013 tarihinde müdahale harcını da yatırmıştır
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine; tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15/06/2015 tarih ve 2014/9931-2015-5812 E. K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalı Hazinenin 2/B alanlarında kalan kısımlar için dava açtığı, ıslah dilekçesinde yine 2/B alanında kalan kısımlar için talepte bulunduğu, ... Yönetimi tarafından da eylemli ... iddiası ile müdahil olunduğu, müdahalenin ancak başta dava edilen bölüme yönelik olabileceği gözönünde bulundurulduğunda fen bilirkişi raporunda "(B) harfi ile gösterilen 1738 m2 ile bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği halde taleple bağlılık kuralına aykırı olarak karar verilmesinin doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... ili, Merkez ilçesi, Esadiye köyü 103 ada 39 nolu parselin fen bilirkişisinin kroki ve raporunda (B) harfi ile gösterilen 1738,18 m2 yüzölçümlü bölümün mevcut tapu kaydının iptali ile ... vasfı ile Hazine adına yeniden tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin men'i talebininin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.