KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/8199 E., 2016/8561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise 6502 sayılı Kanunun 70. maddesi gereğince tüketici hakem heyeti kararının iptaline ancak tüketici mahkemesi tarafından karar verileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda davacı; Yakutiye Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali için dava açmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlanması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/8199, K. 2016/8561, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama