Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8250 K.2016/8307

Taraflar arasındaki davada ... 30. Asliye Ticaret ve ... 17. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları, 3. maddesinde bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu,

4/1-a maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıklandıktan sonra 5. maddesinde aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli bulunduğu belirtilmiştir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinden davacının sürücü ve maliki olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğu, davacının kendisine ait bu araçla yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu araçta bulunan bir kişinin öldüğü ve bir kişinin de yaralandığı, davalı ... şirketinin kaza nedeniyle üçüncü kişilere ödeme yaptığı ve kaza sırasında alkollü olduğunu öne sürdüğü davacıdan poliçe genel şartlarına dayanarak ödediği paranın kendisine iadesi istemiyle kendi sigortalısı olan davacıya ihtar gönderdiği,

ihtar üzerine davacının kısmi ödeme yaptıktan sonra alkollü olmadığını, rücu koşullarının bulunmadığını öne sürerek görülen davayı açtığı anlaşılmaktadır. Açıklanan bu olgu gözetildiğinde dava sigortalı tarafından kendi sigotacısına karşı açılmış ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan istirdat ve menfi tespit istemine ilişkindir.

Bu durumda, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.