KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/8313 E., 2016/8313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 10. Asliye Hukuk ve ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, araç tamiri işinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 4. Tüketici Mahkemesi tarafından ise 6502 sayılı Kanunun 3. maddesinde eser sözleşmesi de tüketici işlemi kapsamına alınmışsa da 6502 sayılı Kanunun yürürlük tarihi 28/05/2014'tür. Davanın ise 14/05/2014 tarihinde açılmış olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda işin esası hakkındaki uyuşmazlık, araç tamiri işinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve davanın 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe giriş tarihinden önce açıldığı anlaşıldığından, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/8313, K. 2016/8313, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama