Davacı Orman Yönetimi, ... köyü, ... mevkiinde 502 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olmasına rağmen, taşınmazın resmi belgelerde orman sayılan yerden olduğu iddiası ile 05/02/2003 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmış, mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptandığından davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 20.04.2006 tarih ve 2006/4545 E - 5383 K. sayılı ilamı ile "taşınmazın bulunduğu yerde davanın açıldığı 05/02/2003 tarihinden sonra orman kadastro çalışmalarının başladığı,
çekişmeli taşınmazın 2001 orman sınır noktası civarında 1 nolu 2/B parseli olarak işlem gördüğü, bu hali ile davanın aynı zamanda orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraza dönüştüğü, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gözetilerek, mahkemece tapu iptali ve tescil davası elde tutulup tahdide itiraz davası ayrılıp görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur.
Bozmaya uyulmasının ardından asliye hukuk mahkemesince tahdide itiraz davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine, tapu iptali ve tescil davası yönünden karar kesinleştiğinde dosyanın yeniden esasa kaydedilmesine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 04/06/2007 tarih ve 2007/5726 E. - 7390 K. sayılı ilamı ile "...hükmün 2. bendi olan tapu iptali ve tescil yönünden karar kesinleştiğinde dosyanın yeniden esasa kaydedilmesine, taraflara duruşma günü tebligat giderinin davacı tarafından yatırılmasına cümlesinin hükümden kaldırılarak bunun yerine tapu iptali ve tescil yönünden dosyanın elde tutulmasına ve aynı esas üzerinden yürütülmesine cümlesinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına..." karar verilmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesinin ardından kadastro mahkemesince davanın kabulüne, 502 sayılı parselin 164 nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırı dışına çıkartılmasına ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaline karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine hükmün 14.05.2012 tarih ve 2012/2086 E. - 2012/7148 K. sayılı kararı ile yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Hazine vekili 16.03.2009 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemi ile davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkin kararın kesinleşmesinin ardından asliye hukuk mahkemesince davanın kabulüne ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain 502 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
-2-
2016/8434 - 2018/3685
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine
10/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.