KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/852 E., 2016/3146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... .... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu edilen taşınmaza ait kadastro tutanağının kesinleşmediği bu itibarla davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesi tarafından ise, dava konusu ... ilçesi, ... köyü 148 ada 147 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro çalışmalarının ...11/2014 ile 19/12/2014 tarihleri arasında 30 günlük askı ilânına çıkarıldığı, davacıların 30 günlük süre geçip tutanakların kesinleştiği ...12/2014 tarihinden sonra 23/12/2014 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açtıkları gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından dava konusu edilen taşınmaza ilişkin askı ilânının ...11/2014 - 19/12/2014 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilânı süresi geçtikten sonra 23/12/2014 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca kadastro tespit tutanakları kesinleşmiş olduğundan ve bu davalarda genel mahkemeler görevli olduğundan, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/852, K. 2016/3146, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama