KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/8529 E., 2016/8072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 5. Asliye Hukuk ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hakem kurulu kararına itirazına ilişkindir.
... 5. Asliye Hukuk mahkemesince, davanın tüketici hakem heyeti kararına itiraz davası olduğu, bu davanın tüketici mahkemelerinde görülmeleri gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi ise davanın taraflarının tacir ve işin ticari iş niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı kararı verilmiştir.
Dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda davacı, ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali için dava açmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 5. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlanması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/8529, K. 2016/8072, 20 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama