Yörede 1991 yılında yapılıp, 28/10/1992 ilâ 26/11/1992 tarihleri arasında ilan edilen genel arazi kadastrosu sırasında Merkez ...köyü, 121 ada 37 ve 39 parsel sayılı sırasıyla 8778,80 m² ve 2679,10 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, 15/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle, 121 ada 37 ve 39 sayılı parsellerin 1992 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, eylemli durumlarında orman oldukları iddiasıyla, taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Merkez ...köyü, 121 ada 37 sayılı taşınmazın 02/05/2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 6789,27 m² bölümü ile 121 ada 39 sayılı parselin aynı krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen sırasıyla 88,00 m² ve 166,24 m² yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile bu bölümlerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölümlere olan müdahalesinin önlemesine ve geriye kalan bölümlerin aynı parsel sayılarıyla davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, davacı ...
Yönetimi vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairece onanmış; davacı ... Yönetimi vekili kararın düzeltilmesini istemekle, Dairenin 20/11/2014 tarih ve 2014/4255-9707 E.K. sayılı kararıyla onama kararının kaldırılmasına, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş olması halinde kararda ayrıntılı yazılı yöntemle çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna göre konumunun belirlenmesi, yörede orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış olması halinde eski tarihli memleket haritaları, amenajman planları ve hava fotoğrafları getirtilip, taşınmaz başında yerel bilirkişi ve uzman teknik bilirkişi yardımıyla keşif yapılarak taşınmazın, getirtilen belgelerden öncesinin ve eylemli durumunun yöntemine uygun şekilde araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulüne dava konusu 121 ada 37 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi heyetinin 03/06/2015 tarihli raporunda (A1) harfi ile gösterilen 6789.89 m2'lik kısmının ve 121 ada 39 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi heyetinin 03/06/2015 tarihli raporunda (A2) harfi ile gösterilen 188.29 m2'lik kısmının ve (A3) harfi ile gösterilen 235.02 m2'lik kısımlarının tapusunun iptali ile bu kısımların orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, davacı idarenin müdahalenin men'i talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
-2- 2016/8547-2018/3532
Dava, tapu iptali ve tescil, şerhlerin terkini ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.