Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8602 K.2016/8753

Taraflar arasında görülen davada ... Kadastro ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yolunun belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, davanın kadastro tutanağı düzenlenmeyen yola karşı açıldığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, yapılan keşif sonucunda çekişmeli alanın dava açılan 116 ada 12 sayılı parsel ve yol içinde kaldığının belirlendiği, kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, dava dilekçesinde, çekişmeli olarak 116 ada 12 parsel sayılı taşınmaz gösterilerek, çekişmeli 116 ada 12 parselin bir kısmı ile kadimden beri yol olarak kullanılan alanın davalılara ait çekişmeli 116 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığının ileri sürüldüğü, asliye hukuk mahkemesince yapılan keşif sonucunda dava edilen alanın 116 ada 12 sayılı parsel ve yol içinde kaldığının belirlendiği, dava konusu yol da kalan bölüm için kadastro tutanağı düzenlenmediği için bu bölüm yönünden asliye hukuk mahkemesi görevlidir.

Ancak, dava konusu 116 ada 12 sayılı parsel içinde kalan bölüm için kadastro tutanağı düzenlendiği ve davanın da kadastro tespitine itiraz süresi içerisinde açıldığı anlaşıldığından, asliye hukuk mahkemesince kadastro parseli içinde kalan dava konusu bölüm yönünde tefrik kararı verildikten sonra ayrı bir esasa kaydı yapılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Bu nedenle, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.