KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/862 E., 2016/1188 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi atanma istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının küçüğün annesi olması nedeniyle vesayet değil; velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği ve görevin ... Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise, küçük ...'ın dedesi ... tarafından evlat edinildiği, ancak dedesinin öldüğü, halen velayet altında da olmadığı, annesinin Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/10/2008 gün ve 668-841 sayılı kararı ile vasi atandığı, iki kez de vasilik süresinin uzatıldığı gerekçesiyle, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, küçük ...'ın dedesi ... tarafından evlat edinildiği, ancak dedesinin 18/07/2008 tarihinde öldüğü, daha sonra anne ...'ın Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/10/2008 gün ve 668-841 sayılı kararı ile vasi atandığı, bu görevin aynı mahkemece iki kez uzatıldığı anlaşıldığına göre, vesayet hükümlerinin uygulanmasını gerektiren davada sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
Okundu: O. T.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/862, K. 2016/1188, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama