Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/863 K.2016/3134

Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada .... Asliye Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin teminatı olarak davalıya verilen senetten dolayı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

......Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise kambiyo senedinin düzenleme sebebinin taraflar arasındaki kira sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin ...a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalıdan araç kiraladığını, bu kiralama işlemleri sırasında anlaşma yapıldığı esnada sözleşmenin eki gibi olan senetlerin sanki sözleşmeyi imzalıyormuş gibi gösterilerek kiralayana imzalatıldığını, müvekkilinin davalıdan kiraladığı aracı kardeşi ...'a teslim ettiğini, süresi dolduktan sonra aracı teslim ettiğini, kira bedelini ödediğini, bilahare müvekkili hakkında, davalı tarafından kira süresi içerisinde kaza meydana geldiği iddiasıyla kiralama sırasında sözleşmenin eki niteliğinde teminat senedi olarak verilen senedin sözleşmeden ayrılarak icraya konulduğunu,

ancak senedin unsurlarının eksik olması nedeniyle takibin iptal edildiğini, bu kez davalı tarafından itirazın kaldırılması davası açıldığını, bu davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin kira süresi içerisinde herhangi bir kazaya karışmadığını, buna ilişkin herhangi bir tutanağın da bulunmadığını, davalının, aracın onarımıyla ilgili olarak fatura sunmadığını, bir an için iddia edildiği gibi bir kaza olsa dahi aracın kasko ve trafik sigortalarının bulunduğunu belirterek takip

konusu senedin dayanağı olan herhangi bir borçlandırıcı işlem bulunmadığından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp temel ilişki kira ilişkisi olduğundan uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.