Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8630 K.2016/8793

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Sulh Hukuk ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yolunun belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili müvekkil şirketin hava reklamcılığı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkillerinin ilgili belediyelerle ihale sonucunda yapılan sözleşme ile il ve ilçelerdeki otobüs durakları ve reklam panolarını modern yöntemlerle dizayn ettiğini, davalı ile çeşitli tarihlerde Reklam Alanlarına İlişkin Kiralama Sözleşmeleri yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin müvekkil şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına karşın davalı tarafından ödeme yapılmadığı iddiasıyla alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olmakla, uyuşmazlığın HMK'nın 4. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.