Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8702 K.2016/9302

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın reşit olmayan çocuğun kasten yaralama eyleminden kaynaklı olup davaya bakmakla aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir ... 2. Aile Mahkemesince ise uyuşmazlığın 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi kapsamı dışında kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanununun 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medenî Kanunun İkinci Kitabından doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakılması gerekir.

Somut olayda, davacı vekili müvekkillerinden ... ile davalı ...'nın lise 1. sınıfta öğrenci olarak okumakta iken 14.11.2014 tarihinde müvekkilinin sınıf içerisinde yürüdüğü sırada davalının müvekkiline çelme taktığını ve müvekkilinin düşerek sol işaret parmağının kırıldığını, akabinde müvekkiline yumruk ile vurmaya devam ettiğini, davalının ...

4. Çocuk Mahkemesinin 2015/16 Esas sayılı dosyası ile yargılanmasına devam edildiğini ileri sürerek, davalının yaşının küçük olması sebebiyle 1.000.00.-TL maddi, 5.000.00.-TL manevi tazminatın velayeten anne ve babası olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından, davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair 4787 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.