KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/8896 E., 2016/8411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıf.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 15. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, müşterek çocuk için ödenen iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir.
... 15. Aile Mahkemesince; TMK'nın 177. maddesinde boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu, davacının yerleşim yerinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise; TMK'nın 177. maddesindeki düzenlemenin genel yetki düzenlemesi olduğu, nafaka alacaklısının seçimlik hakkı bulunduğu, davalının da yetki itirazı bulunmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
Nafaka davalarında kesin yetki kuralı olmayıp somut uyuşmazlıkta yetki itirazı da bulunmadığına göre, mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemez. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ... 15. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/8896, K. 2016/8411, 4 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama