KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/91 E., 2016/3345 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Konya 5. Asliye Ticaret ve Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, trafik kazası nedeniyle doğan zararın faizi istemine ilişkindir.
Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, zarar görenin sigortacısı tarafından halefiyet yolu ile açılan davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, ZMSS sözleşmesi TTK'nın 1483. maddesinde düzenlendiği, bu Kanunda düzenlenen hususların ticari işlerden olduğu ve bu kanundan doğan davaların ticari dava sayıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortalamış olduğu 42 LR 243 plakalı aracın davacıya çarpması sonucu talep edilemeyen faize ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu Kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesi görevine girdiği dikkate alınarak Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/91, K. 2016/3345, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama