Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ...vem köyü 106 ada 50 parsel sayılı 101.112,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın, orman kadastro sınırı dışında ise de, öncesinde ve fiilen orman sayılan yerlerden olduğu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın orman bilirkişi kurulunun 08/05/2009 tarihli ve fen bilirkişisinin 24/04/2009 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 9777,72 m2, (B) ile gösterilen 4461,23 m2, (C) ile gösterilen 4346,98 m2, (D) ile gösterilen 0556,09 m2, (E) ile gösterilen 0279,81 m2, (F) ile gösterile 2008,47 m2 olmak üzere toplam 21430,30 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazina adına tesciline, (H) ile gösterilen 79682,55 m2 yüzölçümündeki bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 26/10/2010 tarih 2010/11720 – 13123 E.K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “davanın açılmasından sonra dava konusu taşınmazın bulunduğu ...vem köyünde orman kadastrosunun 24/01/2008 tarihinde ilan edildiği anlaşılmış olup, dava aynı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüşmüştür.
6831 sayılı Orman Kanununun 11. maddesinde, orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilanının, ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmünde olduğu, tutanak, harita ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaat edebilecekleri belirtildiğinden, davaya bakmak görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu,
görev hususunun, kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olduğu ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözönüne alınması gerektiğinden, mahkemece tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava, dosyadaki tüm belgelerin fotokopileri alınıp geçici dosya oluşturularak, elde tutulması, orman kadastrosuna itiraz yönünden tefrik kararı verildikten sonra davaya bakmakta mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, orman kadastrosuna itiraz davası tefrik edilerek görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiş, tescil davası elde tutularak kadastro mahkemesinin kararı bekletici mesele sayılmış, ancak kadastro Mahkemesince dava konusu taşınmaz hakkında tescil yönünden karar verilip, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesi neticesinde aynı taşınmazla ilgili görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasının konusuz kaldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 24/01/2008 tarihinde ilân edilip dava tarihinde kesinleşmeyen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, herhangi bir nedenle dışta kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye davanın kısmen kabül, kısmen reddine karar verilmiş olduğu dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2018 ...nünde oy birliği ile karar verildi.