Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9139 K.2016/8460

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 22.04.2016 tarihli dilekçe ile eski eşi olan ...'den boşandığını, boşanma kararının 19.04.2016 tarihinde kesinleştiğini, evlilik birliği içinde satın aldığı iki parça taşınmazı ... adına tescil ettirdiğini, ...'nin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak iki parça taşınmazı da 14.04.2016 tarihinde damadı olan diğer davalı ...'a satış yoluyla devrettiğini ileri sürüp, taşınmazlar evlilik birliği içinde edinildiğinden tapu kayıtlarının iptal edilerek ... adına tescili, edinilen mallardaki ortaklık nedeniyle taşınmazın 1/2 payının adına tapuya tescili, olmazsa 1/2 paya karşılık gelen 17.000.-TL'nin tahsili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, "...Davanın katılma alacağına ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... 1. Aile Mahkemesi, "...Davanın muvazaa sebebiyle tapu iptali tescil ve katılma alacağı isteklerine ilişkin olduğu, katılma alacağına ilişkin davanın aile mahkemesinde, tapu iptali ve tescil davasının ise asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden katılma alacağına ilişkin davanın tefrikine, muvazaya dayalı tapu iptali ve tescil davasına bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik ve tefrik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Dava, muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Malvarlığı haklarına yönelik davanın, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.